生态环境要闻

您的位置:主页 > 生态环境要闻 >

调查:造纸业大厂「APP亚洲浆纸」和「APRIL」涉嫌毁林

发布日期:2020-11-12 01:25浏览次数:
纸业大厂亚洲浆纸(Asia PulpPaper,APP)和亚太资源集团(Asia Pacific Resources International Holdings Limited,APRIL)都声称其会订购毁林纸浆。不过,利用卫星资料、政府订购简历的交叉核对,印尼当地非政府的组织找到内情不全然。APP和APRIL因涉嫌向毁林的供应商出售木材而遭批评。

调查:造纸业大厂「APP亚洲浆纸」和「APRIL」涉嫌毁林

如果此消息为真为,则这两大纸业公司就违背了他们过去的零毁林政策。根据《Mongabay》报导,APP和APRIL面临毁林指控都不予坚称。印尼东加里曼丹省三马林约(Samarinda)的森林伐木活动。图片来源:Edward Parker/WWFAPP和APRIL下游供应商牵涉毁林据报,APP和APRIL的供应商采伐印尼境内婆罗洲岛加里曼丹的热带雨林。一份由多个非政府的组织合作的新报告认为,两间大厂都跟供应商「PT Fajar Surya Swadaya」出售木材。但是自2013年以来,这间公司在其东加里曼丹省615平方公里(237平方英里)的授权经营区内采伐了近200平方公里(77平方英里)的天然林。APP也跟另一间公司「PT Silva Rimba Lestari」出售木材。这间公司同一时期在东加里曼丹880平方公里(340平方英里)的授权经营区中,采伐多达120平方公里(46平方英里)的天然林。根据政府获取的官方公司简介,「PT Fajar Surya Swadaya」和「PT Silva Rimba Lestari」都由Hartono家族成员利用控股公司持有人多数股权。Hartono家族是烟草大亨针记集团(Djarum Group)的创始者。NGO联合查出 卫星资料、政府订购简历有玄机利用交叉核对印尼政府的木材用于与订购简历报告,非政府的组织找到这些内幕。「从报告中我们找到有些公司并未被APP列入独立国家供应商,也不是第一手工厂,于是我们跟踪这些公司的活动,找到在他们的经营区中有森林采伐活动。」非政府的组织「Auriga」的成员Syahrul Fitra回应。非政府的组织用卫星影像分析了两家供应商的纸浆木授权经营区后找到,2013年至2017年间,「PT Fajar Surya Swadaya」的授权经营区采伐了192平方公里(74平方英里)的天然林,仅有保有195平方公里(75平方英里)的天然林,占到授权经营区区面积的32%;同一时期,另一家「PT Silva Rimba Lestari」在其授权经营区采伐了128平方公里(49平方英里)的天然林,只剩355平方公里(137平方英里)的天然林,占到授权经营区面积的40%。根据政府报告,「PT Fajar Surya Swadaya」和「PT Silva Rimba Lestari」总共从天然林(还包括婆罗洲铁木)中采伐了23万立方公尺的制浆用小径木和大径木。婆罗洲铁木在世界大自然维护联盟(IUCN)红皮书受胁物种名录中被列入不易危物种,禁令从印尼出口。

调查:造纸业大厂「APP亚洲浆纸」和「APRIL」涉嫌毁林

行政疏忽? 两大纸业公司坚称毁林APP于2013年发售「森林保护政策」,允诺APP及其供应商不会依据独立国家的森林价值评估,防止研发低保育价值森林(high conservation-value forest,HCVF)和高碳储量森林(high carbon stock,HCS)。APRIL也利用其母公司Royal Golden Eagle(RGE)于2015年进门可持续发展政策「林业、纤维、纸浆和纸张可持续发展框架」,零毁林允诺是其中的最重要内容。根据非政府的组织联盟明确提出的报告,Syahrul回应,APP和APRIL或许早已开始违反他们的零毁林允诺。APP称之为,这些指控没事实根据,非政府的组织联盟的报告中有事实上的错误,且讯息不原始。然而,APP否认显然因为「行政疏忽」,向「PT Fajar Surya Swadaya」出售了一定数量的木材;APRIL则坚称违背了自己的可持续发展政策,称向「PT Fajar Surya Swadaya」出售的木材并非来自低保育价值地区。APRIL:内部调查结果与指控相符APRIL回应,公司内部早已尽全力调查所出售的木材否来自低保育价值森林。在调查过程中,APRIL找到「PT Fajar Surya Swadaya」已委托荷兰热带雨林维护的组织(Tropenbos International)于2015年4月对其授权经营区展开HCV评估。「基于评估结果,人工林的研发是在非HCV地区展开。」APRIL在声明中回应。非政府组职联盟则对此,APRIL不应获取证据来证明其木材来自非HCV区域。